中國數字化(huà)發展進程正在不斷提速。大(dà)規模發展數字經濟，推動全行業數字化(huà)發展已成爲頂層設計的(de)重要部分(fēn)。在“十四五”規劃中，數字化(huà)發展被單列成章(zhāng)、重點規劃，并明(míng)确具體發展目标：到2025年，數字經濟核心産業增加值占GDP比重達10%。

而發展數字經濟，企業是主體，上市公司群體基本涵蓋了(le)各行業的(de)龍頭企業。對(duì)上市公司數字化(huà)轉型進行研究和(hé)評估，能較爲直觀地呈現中國數字經濟發展的(de)前沿狀态。

2021年4月(yuè)13日，珠海複旦創新研究院與零壹财經·零壹智庫聯合發布“中國上市公司數字賦能指數”。會議(yì)由複旦-斯坦福中國金融科技與安全研究院執行院長(cháng)劉慶富主持，珠海複旦創新研究院金融科技首席科學家、北(běi)京航空航天大(dà)學經濟管理(lǐ)學院教授、博導韓立岩對(duì)報告進行了(le)詳細介紹，零壹财經·零壹智庫創始人(rén)柏亮、複旦大(dà)學青年研究員(yuán)及複旦大(dà)學大(dà)數據學院專家陳钊、澳門科技大(dà)學可(kě)持續發展研究所長(cháng)劉成昆對(duì)報告進行了(le)解讀。

中國上市公司數字賦能指數一共覆蓋了(le)4000多(duō)家上市公司。結果顯示，從市值加權的(de)數字賦能指數來(lái)看，排名靠前的(de)行業主要有金融業、教育業、信息傳輸、軟件和(hé)信息技術服務業、科學研究業和(hé)技術服務業以及房(fáng)地産業。從區(qū)域的(de)角度來(lái)看，指數結果和(hé)中國城(chéng)市群的(de)分(fēn)布比較一緻。廣東省以及長(cháng)三角的(de)上海和(hé)京津冀的(de)北(běi)京，分(fēn)别處在前列，而西北(běi)西南(nán)這(zhè)些區(qū)域，市值加權賦能相對(duì)偏低。關于賦能指數的(de)更詳細數據，将會在之後續陸續發布。

動态度量數字賦能水(shuǐ)平 指标評價覆蓋4000餘家上市公司

劉慶富認爲，數字經濟已成爲我國重要的(de)戰略部署和(hé)發展方向，疫情更是加速了(le)各行業的(de)數字化(huà)轉型。爲此，珠海複旦創新研究院圍繞國家關切的(de)發展數字經濟、數字産業化(huà)和(hé)産業數字化(huà)等問題，由韓立岩教授組織研發了(le)“中國上市公司數字賦能指數”，并聯合零壹财經·零壹智庫公開發布《指數報告》。指數的(de)編制從理(lǐ)論上彙總了(le)全國多(duō)家知名高(gāo)校專家的(de)意見，從操作上得(de)到了(le)京東、百度等知名企業的(de)支持，從運營上得(de)到了(le)零壹财經·零壹智庫的(de)專業支持。

韓立岩對(duì)《指數報告》進行了(le)總體介紹。韓立岩指出，在政策大(dà)力引導發展數字經濟的(de)前提下(xià)，數字化(huà)生存将成爲新的(de)生存方式。數字技術将爲企業的(de)生産、經營、管理(lǐ)過程賦能。爲全面地了(le)解企業數字化(huà)賦能情況，珠海複旦創新研究院進行數字賦能指數編制，衡量企業的(de)數字化(huà)賦能水(shuǐ)平。

韓立岩介紹道，多(duō)角度、多(duō)維度、綜合的(de)、動态的(de)度量數字賦能，強調的(de)是各個(gè)基礎性的(de)指标;指标評價覆蓋4000多(duō)家上市公司，如果用(yòng)傳統手段，工作量與投入量都會非常大(dà)，所以我們用(yòng)數字化(huà)的(de)手段——即用(yòng)大(dà)數據和(hé)人(rén)工智能新技術手段來(lái)實現綜合評價。

他(tā)介紹稱，依照(zhào)代表性、可(kě)比性、可(kě)操作性以及可(kě)拓展性的(de)數字賦能指數編制原則，指數設計了(le)相應三級指标體系，其中一級指标共八個(gè)，二級指标共16個(gè)，各二級指标下(xià)設43個(gè)三級指标。行業分(fēn)類标準采用(yòng)的(de)是《中華人(rén)民共和(hé)國國家标準》，(GB/T 4754-2017)，行業數字化(huà)賦能指數的(de)計算(suàn)方法主要采用(yòng)市值加權法和(hé)算(suàn)術平均法。他(tā)特别強調，采取的(de)記錄方式隻有兩個(gè)數字形态，0或者1，即“有和(hé)沒有”。

金融業數字賦能水(shuǐ)平“一枝獨秀”，行業内兩極分(fēn)化(huà)明(míng)顯

報告顯示，按市值加權平均法排在前列的(de)行業主要有金融業、教育業、信息傳輸業、軟件業和(hé)信息技術服務業、科學研究業和(hé)技術服務業以及房(fáng)地産業。其中，采用(yòng)算(suàn)術平均法計算(suàn)行業數字賦能時(shí)，金融業、信息傳輸業、教育業、軟件業和(hé)信息技術服務業依舊(jiù)排在領先地位。市值加權的(de)行業指數大(dà)于算(suàn)數平均的(de)行業指數說明(míng)，龍頭股很強，但是其他(tā)企業的(de)數字賦能相對(duì)落後。

韓立岩著(zhe)重對(duì)制造業、金融業的(de)數據進行了(le)較爲深入的(de)解讀。中國制造業的(de)上市公司有2616家，占到整體上市公司的(de)6成左右，其中數字賦能指數最高(gāo)的(de)公司已經接近于銀行，達到86.05，最小爲0，行業的(de)平均水(shuǐ)平隻有18.29，這(zhè)說明(míng)制造業的(de)大(dà)多(duō)數企業都在均值以下(xià)，行業的(de)整體數字賦能指數不高(gāo)，因此該行業的(de)數字賦能提升空間巨大(dà)。從數字賦能指數平均值來(lái)看，屬于金融業的(de)企業的(de)平均數字賦能指數最高(gāo)(與金融業大(dà)力研發和(hé)運用(yòng)金融大(dà)數據和(hé)金融科技手段、爲最大(dà)IT采購(gòu)商相吻合)，但從行業細分(fēn)領域來(lái)看，兩極分(fēn)化(huà)還(hái)是存在的(de)，券商類、銀行類、保險類的(de)龍頭股表現很強，但在金融業也(yě)存在最小值爲0的(de)企業。

數字賦能指數2.0：從“賦能”提升到“使能”

柏亮從三個(gè)角度對(duì)指數報告進行了(le)解讀。

第一，《指數報告》從市場(chǎng)主體的(de)微觀層面來(lái)考察數字化(huà)發展的(de)現狀、布局和(hé)趨勢，具有非常好的(de)參考價值。評估的(de)方式，沒有采用(yòng)主觀評價，而是采用(yòng)數字化(huà)的(de)思維和(hé)方式，部分(fēn)結果可(kě)能跟我們的(de)直觀感受不一緻，但正是不一樣的(de)視角。

第二，《指數報告》對(duì)“賦能”的(de)定義具有前瞻性，從“賦能”提升到“使能”。根據報告的(de)定義：“賦能”更多(duō)地從供應鏈節點提升效率，包括需求預測、産品設計、定價和(hé)庫存管理(lǐ)、供應鏈管理(lǐ)、金融等方面;而“使能”則更側重于創造出新的(de)商業模式，定義新的(de)競争範式，進而颠覆現有的(de)企業運營管理(lǐ)流程，帶來(lái)運營管理(lǐ)模式的(de)創新。簡單來(lái)說，使能=賦能2.0，“使能”是比“賦能”更具破壞性的(de)創新。柏亮認爲，指數報告從企業是否進行數字化(huà)轉型到是否進行數字化(huà)創新的(de)角度思考問題，具有很好的(de)前瞻性。

第三，數字賦能指數引導市場(chǎng)關注數字資産的(de)價值。當前上市公司的(de)數字化(huà)，主要是産業數字化(huà)。基于産業數字化(huà)産生的(de)數字化(huà)資産主要包括兩種類型：一類是數字化(huà)資産，即非數字資産以數字化(huà)形式的(de)呈現。包括物(wù)權、股權、債權其他(tā)産權和(hé)版權等實物(wù)資産或權益資産，都可(kě)能成爲數字資産。另一類是數據資産化(huà)(或數據資産)，基于互聯網産生的(de)交易數據、行爲數據等，也(yě)正逐步成爲新的(de)資産類别。這(zhè)些資産會在未來(lái)的(de)金融市場(chǎng)上占據越來(lái)越重要的(de)地位。數字賦能帶來(lái)的(de)不僅僅是産業的(de)變遷，而且是帶來(lái)整個(gè)資産市場(chǎng)和(hé)資本市場(chǎng)的(de)變化(huà)。

并非簡單指數構建 爲企業戰略布局指引方向

陳钊就《指數報告》進行了(le)點評。他(tā)認爲，《指數報告》不僅僅是簡單的(de)指數構建，更是對(duì)整個(gè)數字技術、經濟增長(cháng)以及經濟健康發展的(de)深入研究，它把現實社會中很多(duō)與數字相關的(de)問題進行客觀的(de)研究，然後對(duì)研究進行彙總，方便人(rén)們理(lǐ)解數字化(huà)。同時(shí)，通(tōng)過不同層級指标的(de)構建，爲企業戰略布局指引方向。

最後，劉成昆就《指數報告》發表了(le)看法。他(tā)認爲，第一，從文獻來(lái)看，目前學術界對(duì)數字經濟并沒有非常明(míng)确的(de)定義。總體來(lái)說，數字經濟的(de)發展是以數據爲最基礎的(de)生産要素，數據本身已經構成非常重要的(de)一種投入要素，以ICT作爲依托的(de)數字化(huà)信息化(huà)的(de)驅動，變得(de)越來(lái)越重要。

數字經濟從技術本身來(lái)看，某種程度上符合經濟學家熊彼特所說的(de)創新含義：“一種新的(de)技術出現”，是一種“創造性的(de)破壞”，所以數字經濟本身帶來(lái)的(de)實際意義非常大(dà)。從《指數報告》調查的(de)行業角度來(lái)看，傳統制造業的(de)上市公司數量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金融業，但從數字賦能指數平均值來(lái)看，屬于金融業的(de)企業的(de)平均數字賦能指數最高(gāo)，制造業則處于總體中下(xià)遊，差别較大(dà)。這(zhè)也(yě)體現了(le)在産業數字化(huà)和(hé)數字産業化(huà)當中的(de)行業分(fēn)布不均，是這(zhè)次調查中可(kě)以觀察到的(de)一個(gè)重要發現。

同時(shí)，制造業調查報告也(yě)對(duì)一些子産業進行了(le)分(fēn)析。部分(fēn)子産業，像數字化(huà)程度排名比較靠後的(de)紡織業以及排名比較靠前的(de)家具制造業，也(yě)顯示了(le)一些衰退産業或者夕陽産業的(de)情況。它在後續的(de)發展中，需要數字的(de)加持和(hé)賦能來(lái)提升其未來(lái)發展，這(zhè)也(yě)是數字經濟本身和(hé)産業視角的(de)發現。

第二，從區(qū)域的(de)角度來(lái)看，報告做(zuò)了(le)31個(gè)省市自治區(qū)的(de)調查。調查結果和(hé)中國城(chéng)市群的(de)分(fēn)布比較一緻。像廣東省以及長(cháng)三角的(de)上海和(hé)京津冀的(de)北(běi)京，分(fēn)别是處在前列的(de)，而相對(duì)于其他(tā)的(de)區(qū)域比如說像西北(běi)西南(nán)這(zhè)些區(qū)域，市值加權賦能相對(duì)偏低，這(zhè)也(yě)表達在區(qū)域發展過程當中數字經濟的(de)區(qū)域不平衡。“十四五”規劃裏面所提到的(de)如何來(lái)推動區(qū)域經濟的(de)發展，也(yě)爲破解這(zhè)種區(qū)域不平衡給出了(le)很好的(de)啓示。

第三，報告本身還(hái)可(kě)以做(zuò)進一步的(de)挖掘，例如加強像港澳地區(qū)甚至包括台灣的(de)，形成海峽兩岸暨港澳地區(qū)更廣的(de)調查，使得(de)數字賦能指數可(kě)以有更全面的(de)區(qū)域适用(yòng)性。并且，指數本身也(yě)可(kě)以列成是一種無形資産，會對(duì)上市公司産業發展區(qū)域的(de)合作帶來(lái)指導性意義。