麥肯咨詢在線客服
麥肯咨詢微信公衆号

微信掃一掃,添加麥肯咨詢微信公衆号

聯系我們
 客戶熱(rè)線
0871-63179280
 地址
昆明(míng)市永安國際大(dà)廈33樓01室(穿金路小壩立交北(běi)側)
 傳真
0871-63179280
績效分(fēn)配方案難推進?一文讀懂(dǒng)RBRVS的(de)五大(dà)實施步驟
來(lái)源 Source:昆明菲爾特企業管理咨詢有限公司        日期 Date:2020-07-10        點擊 Hits:3318

 

績效分(fēn)配方案難推進?一文讀懂(dǒng)RBRVS的(de)五大(dà)實施步驟


醫生績效分(fēn)配是醫院薪酬制度改革的(de)核心。


随著(zhe)新醫改不斷深入,公立開始推進醫院薪酬制度改革,尤其重視醫生系列績效分(fēn)配激勵機制。然而,由于醫院管理(lǐ)的(de)複雜(zá)多(duō)樣性及各種績效方法、工具自身存在的(de)局限性,目前尚未有一種放之四海皆有效的(de)單一績效管理(lǐ)方法。美(měi)國、新加坡及我國台灣地區(qū)等醫療機構普遍采用(yòng)RBRVS(以資源爲基礎的(de)相對(duì)價值體系,Resource Based Relative Value Scale,RBRVS)評估體系,并且逐步趨于成熟,由于RBRVS理(lǐ)論體系将醫生工作價值以最爲直觀、簡約的(de)方式在具體項目中體現出來(lái),近年來(lái)逐步受到國内醫院管理(lǐ)者的(de)關注。

然而,在我國以華西醫院爲先行者的(de)RBRVS醫生系列績效分(fēn)配方案并未能在其他(tā)醫院快(kuài)速複制、推廣。我國台灣地區(qū)醫師績效分(fēn)配有哪些值得(de)借鑒的(de)地方?RBRVS爲何在中國大(dà)陸地區(qū)推進緩慢(màn)?

一、國内醫院績效體系現狀及存在問題

醫院績效體系是建立在崗位等級分(fēn)級(崗位分(fēn)析、評價、考核等)基礎上的(de)。目前,在我國除華西醫院、深圳市屬公立醫院、福建三明(míng)及北(běi)京、上海等部分(fēn)醫院探索實踐RBRVS爲崗位等級分(fēn)級基礎的(de)績效體系,大(dà)多(duō)數醫院仍以職稱體系爲崗位等級分(fēn)級基礎,存在評價方法不夠科學、量化(huà)的(de)評價标準單一、評審過程不夠嚴密等諸多(duō)诟病。而“院、科兩級的(de)全成本獎金核算(suàn)”給醫院績效管理(lǐ)帶來(lái)了(le)若幹問題,無法滿足現代醫院管理(lǐ)精細化(huà)管理(lǐ)的(de)要求。具體來(lái)說,存在以下(xià)幾個(gè)方面問題:


1. 現行的(de)職稱評級制度導向存在缺陷

我國當前實行的(de)臨床醫師職稱評審和(hé)聘任制度,過于傾向科研産出與獲獎,臨床技能在評審申報中分(fēn)值占比小,關注點存在由臨床技能提升轉向于科學研究上,容易造成臨床醫師爲了(le)職稱晉升花費大(dà)量的(de)精力投入到科研,無法集中精力提升專業臨床技能。甚至出現爲了(le)追求學術産出而存在學術道德敗壞的(de)現象,這(zhè)對(duì)臨床技能優秀而科研能力受限的(de)醫師是不公平的(de),職稱評審導向存在一定缺陷。

 

2. 現行的(de)醫院崗位等級分(fēn)級體系構建不夠科學與規範

一是大(dà)多(duō)數醫院在确定評價與評級要素沒有廣泛征求臨床一線醫務人(rén)員(yuán)的(de)建議(yì),使其評價模型的(de)認可(kě)度不高(gāo),且阻力較大(dà)、難以推進。二是在确定評價維度時(shí),缺乏定量數據支持,通(tōng)常采用(yòng)歸類法或專家討(tǎo)論法等定性方法來(lái)确定。三是目前對(duì)于臨床醫師的(de)評價大(dà)多(duō)以臨床醫生身份進行評價與分(fēn)級,而沒有考慮臨床與科教分(fēn)離進行評價評級,也(yě)未考慮内外科醫生的(de)區(qū)别。

3. 現行的(de)崗位等級評級量化(huà)度較低

 

現行醫師職稱體系分(fēn)類分(fēn)爲醫士、住院醫師、主治醫師、副主任醫師和(hé)主任醫師五類,且多(duō)數醫院職稱體系爲終身制、缺少動态聯動機制,缺少科學量化(huà)的(de)職稱晉升考核标準和(hé)評價體系,需要量化(huà)的(de)科學技術支撐以細化(huà)崗位等級分(fēn)級制度。


二、我國台灣地區(qū)RBRVS的(de)典型路徑

現行以職稱評級制度爲主的(de)崗位等級分(fēn)級的(de)局限性是顯然的(de),改革也(yě)是迫在眉睫。RBRVS理(lǐ)論一直是醫療界和(hé)學術界熱(rè)議(yì)的(de)績效考核工具之一。1979年,RBRVS由哈佛大(dà)學的(de)蕭慶倫(William Hsiao)及其研究團隊提出。1992年,經過不斷優化(huà)與改進後的(de)RBRVS理(lǐ)論經美(měi)國國會同意用(yòng)以計算(suàn)醫生薪酬,自此被逐步廣泛接受,目前已經發展成爲成熟的(de)醫生工作量測算(suàn)與薪酬支付的(de)體系,不僅在美(měi)國被廣泛采用(yòng),在亞洲、歐洲等多(duō)個(gè)國家都先後将其引入本土進行探索并逐步推廣使用(yòng)。

我國台灣地區(qū)爲提升醫療效率、支付公平性、就醫公平性及醫療品質等多(duō)元目标,從2000年初引入RBRVS工具,分(fēn)别經曆了(le)初始階段1.0(2001-2003年)、實踐優化(huà)階段2.0(2004-2012)、穩定創新階段3.0(2013-至今)。台灣地區(qū)從引入RBRVS工具到穩定應用(yòng)、形成共識,長(cháng)達十幾年,有幾個(gè)值得(de)我們借鑒的(de)地方:

一是多(duō)元主體參與機制;
二是建立醫務人(rén)員(yuán)人(rén)力技術價值評價體系和(hé)支付标準點值體系;
三是健全專科間串聯機制,完善公立醫院區(qū)域成本數據庫。

在我國,數據、支付體系及地方醫院間往往是割裂的(de),這(zhè)也(yě)是造成“華西醫院模式”不可(kě)複制的(de)主要原因。

三、本土化(huà)RBRVS基本實施步驟

RBRVS是指以資源消耗爲基礎,以相對(duì)價值爲尺度,來(lái)支付醫師費的(de)方法。爲規範醫療行爲以及便于溝通(tōng)和(hé)管理(lǐ),美(měi)國醫學會對(duì)所有可(kě)能使用(yòng)到的(de)診斷、治療、手術操作建立了(le)一套編碼系統,RBRVS爲每一個(gè)代碼建立一個(gè)對(duì)應的(de)系數,稱爲“點數”,在第三方支付者向醫師或診所支付費用(yòng)時(shí),使用(yòng)一個(gè)費率常數,即确定每點的(de)價格,常數将點數換算(suàn)成金額。

RBRVS的(de)總點數主要包括3個(gè)部分(fēn),一是醫生的(de)勞動價值點數,二是執業成本點數, 三是保險責任點數。由于我國的(de)醫務人(rén)員(yuán)一般都在醫院執業,因此隻選用(yòng)第一部分(fēn), 醫生的(de)勞動價值點數。這(zhè)個(gè)點數也(yě)由3個(gè)部分(fēn)構成,一是技術含量或教育培訓成本;二是勞動負荷或工作時(shí)間, 三是醫生本身需要承擔的(de)責任風險。


1.成立 RBRVS項目組。

爲保證此項工作順利進行,醫院指定一名院領導爲項目負責人(rén),項目組由績效核算(suàn)部門牽頭,醫務處、護理(lǐ)部、信息處、财務處參與。在對(duì)項目賦點值時(shí)還(hái)需抽調部分(fēn)業務熟練的(de)臨床醫生、醫技和(hé)護理(lǐ)人(rén)員(yuán)。

2.确定評價範圍及評價項目。

首先根據醫院實際需求,确定哪些部門使用(yòng)RBRVS評價。一種是僅在醫療部門開展 RBRVS,其他(tā)部門采取另外的(de)績效方案。這(zhè)種方案工作量小,簡便易行,影(yǐng)響面小。另一種是醫療、護理(lǐ)、醫技都實行RBRVS,行政後勤采取目标考核的(de)方法或直接按醫療、醫技科室獎金的(de)一定比例确定。這(zhè)種方法使醫務人(rén)員(yuán)采用(yòng)統一的(de)績效評價規則,整體性強,易推動,好解釋,但工作量巨大(dà)。建議(yì)使用(yòng)這(zhè)種方案。

3.對(duì)評價項目賦 RVU 值并進行适當調整。

現行國家收費項目有9000餘種,其中臨床醫生執行的(de)項目有3000多(duō)項,護理(lǐ)項目有 400多(duō)項,而RBRVS的(de)分(fēn)類CTP有15000餘項,這(zhè)兩者之間無法自動建立對(duì)應關系,隻能人(rén)工對(duì)照(zhào),然後進行賦值。在對(duì)照(zhào)過程中,要注意這(zhè)兩者之間存在的(de)分(fēn)類差異和(hé)内涵差異,隻有少數項目可(kě)以建立起一一對(duì)應關系,多(duō)數項目存在著(zhe)一對(duì)多(duō)或多(duō)對(duì)多(duō)的(de)關系,甚至部分(fēn)項目無對(duì)應關系,如中醫項目。這(zhè)就需要醫院抽調臨床經驗豐富,熟悉各項目内涵的(de)人(rén)員(yuán)進行對(duì)比論證,找出對(duì)應關系參照(zhào)賦值,還(hái)要根據項目技術難度等進行修正。

4.計算(suàn)點單價。

常用(yòng)的(de)有兩種方法,第一種:點單價=當期預算(suàn)績效工資總額÷當期總點數。當期預算(suàn)績效工資總額=當期醫療收入×一定比例。當期總點數=∑當期開展的(de)所有醫療收費項目點數×開展數量。第二種,用(yòng)基期預算(suàn)績效工資總額和(hé)基期總點數計算(suàn)點單價,将上述公式中的(de)當期改爲基期數據即可(kě)。這(zhè)種方法基于曆史數據,點單價相對(duì)固定,職工有穩定預期,但和(hé)當期實際情況存在差異。

5.核算(suàn)當期績效。

當期科室績效收入=(∑工作項目數量×項目分(fēn)值)×點單價。

鑒于RBRVS本身存在的(de)不足,醫院在應用(yòng)過程中要對(duì)核算(suàn)方法進行修正,根據醫院實際情況增加其他(tā)評價工具。此外,初期引入專業團隊幫助醫院建立RBRVS體系非常重要,保證第三方的(de)公平性;另外長(cháng)期動态的(de)跟蹤和(hé)優化(huà)是保證RBRVS體系能适應本土化(huà)的(de)關鍵手段。


專家介紹

戴丁榮

惠宏醫療管理(lǐ)集團副總裁/“管理(lǐ)+IT”首席顧問

 

管理(lǐ)專長(cháng):醫院運營管理(lǐ)、專科經營管理(lǐ)、人(rén)力資源管理(lǐ)、經營績效管理(lǐ)、資材管理(lǐ)、戰略管理(lǐ)、流程改造;信息專長(cháng):醫療資訊學、軟件工程、程序語言、商業智能(BI)、大(dà)數據(Big Data)、人(rén)工智能(AI);信息系統研發實績:醫院資訊管理(lǐ)系統(B/S HIS)、醫療資源管理(lǐ)系統(B/S HRP)電子病曆(EMR)、大(dà)數據、資料倉儲(Data Warehouse)、商業智能平台(Business Intelligence)、OA電子化(huà)流程(Workflow)、智能後勤解決方案、智能病房(fáng)解決方案等。

參考資料:
[1] Yip W, Hsiao W. Harnessing the privatisation of China's fragmented health-care delivery. Lancet. 2014;384(9945):805-818. doi:10.1016/S0140-6736(14)61120-X.
[2]張培林(lín),顔維華,高(gāo)小玲,程偉,劉憲,江才明(míng),陳維,袁小英,陳玉英,宋建甯,李紅櫻,馮裕星,張雲,皮星,譚華偉.我國台灣地區(qū)RBRVS實踐路徑及其政策啓示[J].衛生經濟研究,2020,37(01):28-32.
[3]王曼麗,周朝華,方海清,高(gāo)興民,陶紅兵(bīng).外科醫師技術崗位等級分(fēn)級指标體系的(de)構建[J].中國醫院管理(lǐ),2019,39(11):45-47.
[4]于挺,萬亞平,司文,蔡立明(míng),王曉靜,楊昕,沈嘉一,包晗,何月(yuè),邱玉嬌.中外學者對(duì)RBRVS研究角度差異及對(duì)我國衛生政策的(de)啓示[J].中國衛生政策研究,2019,12(07):28-35.
[5]黃(huáng)山,譚劍,王冬,夏聰.基于RBRVS績效評估系統的(de)本土化(huà)路徑研究[J].中國衛生事業管理(lǐ),2019,36(01):1-4.
[6]趙進進.基于RBRVS基礎上的(de)醫院綜合績效評價[J].管理(lǐ)世界,2017(09):182-183.


來(lái)源:醫學界智庫
校對(duì):臧恒佳
責編:孫雪(xuě)嬌