麥肯咨詢在線客服
麥肯咨詢微信公衆号

微信掃一掃,添加麥肯咨詢微信公衆号

聯系我們
 客戶熱(rè)線
0871-63179280
 地址
昆明(míng)市永安國際大(dà)廈33樓01室(穿金路小壩立交北(běi)側)
 傳真
0871-63179280
供應鏈協同下(xià)的(de)績效評價體系初探
來(lái)源 Source:昆明菲爾特企業管理咨詢有限公司        日期 Date:2013-10-24        點擊 Hits:3311

 

 英國著名供應鏈專家馬丁·克裏斯多(duō)夫說:“21世紀不再是企業與企業的(de)競争,而是供應鏈與供應鏈之間的(de)競争。”在全球化(huà)經濟的(de)背景下(xià),任何一家企業都不可(kě)能是所有業務的(de)最優秀者,必須聯合其他(tā)上下(xià)遊企業,建立一條經濟利益相連,業務關系緊密的(de)價值鏈條,以實現優勢互補,充分(fēn)利用(yòng)一切可(kě)利用(yòng)的(de)資源來(lái)适應社會化(huà)大(dà)生産的(de)競争環境,共同增強市場(chǎng)競争實力,所以,基于橫向一體化(huà)的(de)供應鏈管理(lǐ)日益重要。

從供應鏈與供應鏈管理(lǐ)的(de)概念提出到現在的(de)二十年左右發展過程中,基于供應鏈與供應鏈管理(lǐ)的(de)各種理(lǐ)論、技術和(hé)方法日漸成熟和(hé)完善。從表現形式來(lái)區(qū)分(fēn),供應鏈管理(lǐ)模式可(kě)區(qū)分(fēn)爲集成式、分(fēn)布式、協同式三種主要模式。

目前供應鏈管理(lǐ)的(de)主要模式是分(fēn)布式和(hé)集成式,在分(fēn)布式供應鏈管理(lǐ)模式下(xià),供應鏈上各節點以各自利益爲決策出發點,通(tōng)常爲了(le)最優化(huà)各自利益而獨立做(zuò)出決策,并不會充分(fēn)考慮供應鏈整體利益最大(dà)化(huà)。而集成式供應鏈體系中,由于供應鏈上各個(gè)節點都有自身的(de)信息結構和(hé)激勵目标體制,常常造成集成化(huà)管理(lǐ)并不一定能夠實現預期的(de)價值目标。以上兩種模式均會因爲供應鏈的(de)各節點間缺乏同步并行協作而造成市場(chǎng)需求的(de)響應力度和(hé)柔性低下(xià),導緻因爲信息不對(duì)稱引發的(de)自利矛盾頻(pín)發。這(zhè)些現象使得(de)目前供應鏈的(de)研究焦點開始轉向供應鏈協同模式的(de)研究。

在供應鏈的(de)協同模式中,各個(gè)節點能在信息共享的(de)基礎上,通(tōng)過互相溝通(tōng)和(hé)協調後共同決策。在這(zhè)樣的(de)模式中,供應鏈的(de)決策權雖然分(fēn)布在各個(gè)節點,但是整體供應鏈的(de)利益和(hé)其他(tā)節點的(de)利益也(yě)成爲了(le)決策時(shí)所必須要考慮的(de)因素,協同模式雖然不能完全保證供應鏈上的(de)每個(gè)企業的(de)局部利益最優化(huà),但更能夠體現整體供應鏈績效的(de)最優化(huà),相對(duì)于分(fēn)布式和(hé)集成式供應鏈管理(lǐ)模式而言,供應鏈協同模式無疑是一種更加合理(lǐ)、可(kě)行的(de)模式。

但是,在協同式供應鏈的(de)實際實施中,盡管企業管理(lǐ)人(rén)員(yuán)對(duì)供應鏈協同的(de)必要已經形成共識,并且達成了(le)協同的(de)意願,卻經常由于在協同過程中缺少有效的(de)績效及激勵措施,不能對(duì)協同過程中的(de)利益和(hé)風險進行合理(lǐ)的(de)分(fēn)配與再次分(fēn)配,使得(de)在供應鏈中處于從動地位的(de)節點缺少了(le)協同動力,對(duì)供應鏈協同的(de)配合度不高(gāo)。由此可(kě)見,建立一套完整的(de)績效評價機制,是供應鏈協同實現的(de)關鍵之一,通(tōng)過建立供應鏈協同績效評價保證供應鏈各成員(yuán)在參與供應鏈協同的(de)過程中都能獲得(de)相應的(de)收益,從而提高(gāo)其參與供應鏈協同的(de)積極性,進而優化(huà)供應鏈的(de)資源配置,提升供應鏈的(de)整體競争力和(hé)整體效益。

供應鏈協同績效評價體制的(de)核心是完整而有效的(de)績效評價體系,所謂供應鏈績效評價,是指圍繞供應鏈目标,對(duì)供應鏈整體各環節(尤其是核心節點)運行狀況以及各環節之間的(de)運行關系等所進行的(de)分(fēn)析評價。其目的(de)不僅是要獲得(de)供應鏈或各節點的(de)運營狀況,更重要的(de)是爲供應鏈管理(lǐ)體系的(de)優化(huà)提供科學的(de)依據。本文基于個(gè)人(rén)對(duì)供應鏈協同績效的(de)理(lǐ)解,對(duì)供應鏈協同績效評價的(de)内容、步驟、指标選擇等方面進行初步探討(tǎo)。

首先,供應鏈協同績效評價的(de)内容應涉及以下(xià)三個(gè)方面:

供應鏈綜合績效評價。從整體角度考慮不同供應鏈之間的(de)競争,反映整個(gè)供應鏈的(de)運營情況,而不僅僅反映單個(gè)節點情況。綜合供應鏈績效的(de)度量主要應從用(yòng)戶滿意度、時(shí)間、成本、資産等幾個(gè)方面展開。

供應鏈内部績效評價。供應鏈内部績效評價主要是對(duì)供應鏈上節點的(de)内部績效進行評價。供應鏈是各節點之間的(de)網絡關系,清楚了(le)解各節點自身的(de)特點,考慮節點自身的(de)績效,是供應鏈績效評價的(de)重要組成部分(fēn),評價應立足于供應鏈整體的(de)角度,強調各節點對(duì)供應鏈整體的(de)運營績效的(de)貢獻。内部績效評價主要應從成本、客戶服務、生産率等方面展開。

供應鏈外部績效評價。供應鏈外部績效評價主要是對(duì)供應鏈上的(de)節點之間的(de)運行狀況的(de)評價。主要考察供應鏈的(de)上遊對(duì)下(xià)遊提供的(de)産品和(hé)服務的(de)質量,從用(yòng)戶滿意度的(de)角度評價上、下(xià)遊節點之間的(de)合作夥伴關系的(de)好壞。主要評價指标有用(yòng)戶滿意度,合作夥伴的(de)選擇等。

其次,在供應鏈協同績效評價的(de)實施中,應該包含以下(xià)五個(gè)步驟:

明(míng)确績效評價的(de)目标和(hé)方向,要評價一個(gè)供應鏈的(de)協同績效,必須要了(le)解評價的(de)性質及範圍。一旦确定了(le)績效評價的(de)目标和(hé)方向,就應該确保評估制度能幫助企業完成它的(de)發展規劃。每個(gè)節點的(de)績效目标應與供應鏈總體績效标準挂鈎,使節點活動與供應鏈整體戰略目标保持一緻。供應鏈的(de)整體戰略目标就是優化(huà)各節點的(de)配置,使整個(gè)供應鏈良性發展。

設計和(hé)選取評價指标。供應鏈協同績效評價指标主要是反映供應鏈整體運營狀況以及上下(xià)遊節點之間的(de)運營關系,而不是孤立的(de)評價某一節點企業的(de)運營狀況。一個(gè)理(lǐ)想的(de)評價指标體系應能夠反映客戶、企業和(hé)供應鏈自身的(de)需求,易于理(lǐ)解,應用(yòng)廣泛和(hé)使用(yòng)成本低等,最重要的(de)是能夠爲操作者和(hé)管理(lǐ)者提供快(kuài)速的(de)反饋,能激勵績效的(de)改善等。

設計和(hé)選取評價方法。在選擇績效評價方法時(shí),不僅要考慮該方法是否對(duì)企業績效的(de)表現做(zuò)出貢獻,是否可(kě)靠地預測未來(lái)的(de)績效,還(hái)要考慮是否評估了(le)最根本的(de)原因,是否有助于改進供應鏈績效。這(zhè)是确保績效評價體系成爲企業發展和(hé)運作改進的(de)真正“發動機”的(de)重要步驟之一。

實施評價體系。這(zhè)個(gè)過程包括評價、反饋和(hé)糾偏行爲。在績效評價指标的(de)基礎上采用(yòng)合适的(de)評價方法對(duì)供應鏈整體進行評價。由于供應鏈績效評價随環境的(de)變化(huà)而變化(huà),因而在評價的(de)過程中要進行及時(shí)的(de)反饋,并根據需要對(duì)績效計劃進行相應的(de)調整。供應鏈的(de)最優績效應是不斷改進和(hé)發展的(de)動态結果。

評價體系的(de)應用(yòng)。供應鏈績效評價的(de)最終目的(de)不僅是要獲得(de)企業和(hé)供應鏈的(de)運營狀況,而且更重要的(de)是優化(huà)企業或供應鏈的(de)業務流程。績效評價不應該止于評價結果,企業應該用(yòng)它來(lái)監督有效的(de)供應鏈經營活動,并推動和(hé)改進供應鏈流程。

在整個(gè)供應鏈協同績效評價過程中,評價指标的(de)确定是關鍵,對(duì)于供應鏈指标的(de)選擇提煉,應該從供應鏈協同的(de)各個(gè)層面出發進行設計,包括戰略協同、業務流程協同、信息協同三個(gè)層面。

戰略協同層面:供應鏈是由供應商、核心企業、分(fēn)銷商等多(duō)個(gè)成員(yuán)企業組成,每個(gè)企業的(de)競争戰略可(kě)能會與供應鏈的(de)競争戰略不一緻。在戰略不一緻的(de)情況下(xià),如果各個(gè)企業隻是朝自己的(de)戰略目标奮鬥,最終可(kě)能會導緻顧客滿意度下(xià)降和(hé)供應鏈整體競争優勢的(de)喪失。所以,在評價供應鏈協同效果時(shí),必須考慮節點企業的(de)競争戰略與供應鏈戰略的(de)匹配性,兩者的(de)匹配程度越大(dà),其協同的(de)效果越好,供應鏈整體取得(de)良好績效的(de)機會也(yě)越大(dà)。戰略協同程度可(kě)通(tōng)過戰略匹配度來(lái)衡量,戰略匹配度是一個(gè)定性指标,可(kě)通(tōng)過專家評分(fēn)法來(lái)确定。

業務流程協同層面:節點企業業務流程的(de)協同程度是供應鏈的(de)重要組成部分(fēn),可(kě)通(tōng)過以下(xià)幾類指标來(lái)衡量。

一、   計劃協同指标:如計劃準确率。

二、   采購(gòu)協同指标:如倉庫平均利用(yòng)率、平均采購(gòu)周期。

三、   生産協同指标:如平均準時(shí)交貨率、産品開發周期。

四、   分(fēn)銷協同指标:如産銷率

五、   售後服務協同指标:如産品綜合合格率、響應速度。

信息協同層面:在供應鏈中,由于信息傳遞的(de)失真或延誤所造成的(de)不協同是不容忽視的(de),許多(duō)企業就是由于信息不對(duì)稱,使得(de)不能快(kuài)速響應市場(chǎng)需求的(de)變化(huà),造成嚴重的(de)損失。在信息協同中,一般采用(yòng)信息的(de)準确率和(hé)及時(shí)率兩個(gè)指标。

一、   信息準确率:傳遞的(de)信息是否準确,反映了(le)信息處理(lǐ)的(de)質量。隻有依據正确的(de)信息才能做(zuò)出正确的(de)決策。在供應鏈中,信息準确率越高(gāo),說明(míng)供需雙方的(de)協同程度越高(gāo)。

二、   信息及時(shí)率:爲了(le)提高(gāo)對(duì)市場(chǎng)需求變化(huà)的(de)反映能力,必須提高(gāo)供需協調的(de)敏捷性,因此,信息傳遞及時(shí)率也(yě)是反映供應鏈協同程度的(de)一個(gè)指标。如果信息傳遞不及時(shí),則可(kě)能由于信息傳遞的(de)延誤造成決策上的(de)失誤,從而影(yǐng)響供應鏈節點合作的(de)滿意度。

上文對(duì)供應鏈協同績效評價的(de)内容、步驟、指标選擇等方面進行了(le)初步的(de)探討(tǎo),供應鏈績效評價的(de)目的(de)是通(tōng)過對(duì)供應鏈上各節點協同經營績效的(de)評價,發現問題,找出解決方法,使整個(gè)供應鏈通(tōng)過績效管理(lǐ)評價、改進、再評價、再改進,不斷循環,最終協調供應鏈上各節點的(de)經濟活動,取得(de)整體的(de)最大(dà)效益。本文試圖對(duì)供應鏈協同績效評價系統進行研究,但由于個(gè)人(rén)能力、客觀條件限制,僅僅是對(duì)供應鏈協同績效的(de)初步探討(tǎo),還(hái)需要在以後的(de)工作實踐中進一步驗證和(hé)完善。

 

作者系麥肯咨詢顧問喻川